基本案情
孙某于2022年3月16日入职某幼儿园担任校车司机,主要负责接送幼儿按时上下学、外出等工作,不参与该幼儿园的考勤。2022年6月29日,孙某以工作强度大为由与该幼儿园解除劳动关系后申请仲裁,请求裁决幼儿园支付其2022年4月18日至2022年6月25日的加班费。
孙某主张,在工作日,他除因接送幼儿上下学、外出等驾驶校车外,其他校车非运行时间,他还需在幼儿园待命,这段时间应算作加班并计发加班费。
幼儿园则主张,孙某在校车非运行时间段无具体工作安排,幼儿园对其无强制性在岗要求,还在园内提供了值班室方便孙某休息,因此上述时段不算加班。
裁决结果
仲裁委员会裁决驳回孙某的仲裁请求。
焦点分析
本案的争议焦点是校车非运行时间段能否认定为加班时间。孙某作为幼儿园校车司机,主要负责接送幼儿上下学,其到岗时间与离岗时间必然有特殊性。但其工作时间不能仅以在用人单位的时间来认定,还要依据具体工作内容、工作强度、用人单位是否在工作场所内为劳动者配备必要的休息设施等因素,综合考量劳动者在岗时间是值班还是加班。
本案中,孙某在校车非运行时间段无具体工作安排,幼儿园对其无强制性在岗要求,亦为孙某提供了必要的休息条件,故该待岗时间应认定为单位安排的与本职工作无关的值班期间。孙某亦未提交有效证据证明其每天实际工作时间超过8小时,因此综合计算后,其并未出现加班情形,故仲裁委驳回了孙某的仲裁请求。
延伸思考
加班、值班相同之处是单位安排劳动者在非工作时间的工作,区别在于:其一,加班是在非工作期间内正常从事本职工作,值班则可能与本职工作无关联且可以休息,加班在工作强度上来讲明显要大于值班。其二,在工资待遇上,加班实质上属于正常工作之外的完全劳动,故法律法规对于加班及相应待遇给予了刚性规定;而值班作为非完全劳动,法律并未明确规定相关待遇,一般根据用人单位内部规章制度或双方约定来确定,无相应依据的,裁审机构可按照对劳动者的约束程度、劳动强度酌情裁量。
上篇:
下篇:
Copyright © 2024 版权所有 陇ICP备14001509号
服务热线:0931-8652230 传真:0931-8652230
地址:兰州市城关区嘉峪关西路336号5楼 邮编:730020